不斷膨脹的自我-kilicoco

倒底為什麼天空貼圖(封皮)總是失敗= =。
只能自己再截圖存檔再上傳(無奈)

• 作者：大衛．道
• 原文作者：David R. Dow
• 譯者：楊語芸
• 出版社：漫遊者文化
• 出版日期：2011年06月30日
• 語言：繁體中文 ISBN：9789866272660
• 裝訂：平裝

主角是一個死刑律師，這本書書名有點誇大，其實並不是要寫出百位受刑人的案件。
只是寫出了一些心路歷程，嚴格說起來，我覺得這位律師太過於貼近受刑人，使得他總是公私不分。
公事嚴重地影響到他的個人生活品質，書中，他常講著，如果我再不幫他，他就要死了。


他所經手的案件，其實真正的冤案僅是極少數，有些是智商不足、精神錯亂，有些則是真正的罪犯。本書作者亦講到，他實在不想了解那些窮凶惡極的罪犯，那只會讓他被拖入他們的生活影響到他的生活。但他卻還是主張他們應該有的程序保障。雖然不認同他們，做的工作亦在社會觀感很差。但主角依然堅持著自己的理念醉心於工作。(我真的覺得他是一個工作狂)

我覺得這本書是一本很值得一看的書，他揭漏了一些死刑律師的部分生活。雖然我不盡然認同作者的生活方式(那種過度工作)，但我很敬佩他追求理想跟實踐的行為。


最近這一年來看了一些與死刑有關的書，回想起一年前我對於死刑是採贊成的意見，這一年來卻悄悄的答案變成：我不知道。因為，有很多有關死刑的事情我不知道，所以我無法回答這問題。但我所不贊同的是，我覺得廢死刑不應該僅只是把焦點放在錯殺及誤殺的事件(雖然我知道對很多人來說這根本就是罔顧弱勢的權益)，但我不認為，爭辯要是沒有死刑，這些冤案總是有平反的一天，而不是他死後才平反。我認為程序上的不完備，不能直接導入跳入「死刑是沒有存在的必要性」。況且，這些冤案在比例上為極少數，也不免使社會大眾產生：寧可錯殺，也不願縱虎歸山的想法。我亦不認同，有人主張，所有的先進國家皆廢除死刑，為什麼我們還要居於落後的想法。我個人覺得這也是一種奇怪的說法，畢竟風土民情的狀況有別，很多事情不能直接仿效西方或直接移植。若採用者論點，怎麼能夠使大眾或別人認同這觀點？


以上，僅為一些看完書的想法以及心得。